一、法律上對攝影作品的定義比較清晰，首先要明確該作品具有獨創性。同時，還要具有可復制性，即它要符合實施條例第二條所規定的“具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果”。從這個角度理解，翻拍的照片就不屬于著作權法所保護的作品。從審判實踐來看，構成攝影作品的因素在于：攝影作品的創作主要體現在拍攝者對拍攝地點、拍攝對象、拍攝角度、光線明暗等的選擇上。即使在相同的拍攝地點拍攝同樣的景觀，如果拍攝者選擇不同的拍攝角度和光線，拍攝完成的作品也是不同的。一幅作品不同的角度、不同的明暗光線的使用，會產生不同的藝術效果，會給人以不同的認知感受。審判實踐中，對攝影作品的把握尺度相對比較寬松，或者說對其獨創性的要求不是很高。

二、攝影作品著作權的歸屬應遵循著作權法第十一條的規定，沒有例外。對于如何判斷職務作品，仍要遵循著作權法第十六條的規定。實踐中，很多作者是為完成本單位的本職工作或者工作任務進行創作工作的。按照法律的規定，這種情形下創作出的作品就是職務作品。也就是說，這種創作的起因在于工作的指派，不是源于自發行為。但這種情形下的創作，尤其是攝影作品的創作仍是按照作者自己的認知進行的。需要強調的是，按照單位的意志、非個人意志創作的作品是法人或其他組織的作品，不屬于職務作品。從這點反過來又印證了攝影作品存在職務作品的概念。此時的職務作品的著作權屬作者享有，但單位有優先使用權。

三、攝影作品的賠償要考慮它的特點。一方面，攝影作品的投入，相對于其他文字作品而言，物質成本較大。比如：設備的投入、膠片的費用、選景的費用等。另一方面，就是攝影作品的使用方式和其產生經濟效益的關系。從審判實踐看，攝影作品的使用方式不同，有在圖書、廣告以及網站（網頁）上使用的。圖書使用的又有不同的表現，有做封底、封面、勒口處使用的，也有作為書中配圖使用的。廣告上使用，有戶外廣告、報刊廣告使用。使用的版面也不同，有整版的、豆腐塊的等。這些使用，有些與廣告的宣傳目的、效益有直接的關系，有些則沒有直接關系，因此，在數額上會存在很大差異。審判實踐中有賠幾百元的，也有賠幾千元的，還有賠十幾萬元的。所以，不同的案件、不同的作品、不同的使用情況會產生不同的賠償結果。